Rechtsanwälte Steinhauer Wilden Simon

Nach einem gewonnenen Fall im Arbeitsrecht durch den Herrn Simon, obwohl es ein eher eindeutiger Fall war, ging ich erneut auf die Kanzlei zu mit einem neuen Fall, diesmal im Mietrecht aufgrund einer fristlosen Kündigung seitens des Vermieters. Mir wurde also kurzfristig (5 Tage vor der Frist für meinen Auszugs) der Herr Karacs zugeteilt. Dieser nahm mich bzw den Fall überhaupt nicht ernst und ließ sich über 3 Wochen Zeit Korrespondenz zum Anwalt der Gegenseite aufzubauen, welcher aber einen Tag vor Eingang des Schreibens von Herrn Karacs bereits Räumungsklage erhoben hatte. Im Laufe des Falles wurde dann dieser weiter gereicht an jeweils 2 weitere Anwälte dieser Kanzlei. Es gab Versuche zur außergerichtlichen Einigung in Form einer Abstandszahlung, doch auch diese Versuche waren misslungen, weil ich einem anderen Angebot der Gegenseite angeblich widersprochen haben sollte. Dies war eine ziemlich dreiste Lüge meiner Partnerin gegenüber, weil ich keinerlei Information über ein solches Angebot erhalten habe. Am Tag der Gerichtsverhandlung wartete ich also auf meinen Anwalt, welcher es allerdings nicht für nötig gehalten hatte mich darüber zu informieren, dass eine andere Anwältin aus der Kanzlei (statt ihm dem zweiten Anwalt) mich vor Gericht vertreten würde. Am Ende hat man mich dazu beraten, dass ich die vorgeschlagene Lösung der Gegenseite annehmen soll, um den Fall für erledigt erklären zu können. Ich sollte also die Hälfte der Anwaltskosten der Gegenseite sowie die Hälfte der Gerichtskosten tragen. Für diese sehr sehr schlechte Leistung durch diese Kanzlei sollte ich dann auch noch eine ziemlich hohe dreistellige Summe für Honorar zahlen. Alles in allem rate ich jedem davon ab in Sachen Mietrecht diese Kanzlei zu beauftragen, es sei denn man hat bares Geld zu verschenken.

Vorsicht: Intransparente Kosten und schlechte Erreichbarkeit. Mein Fazit zu dieser Kanzlei fällt negativ aus. Der Fall wurde zwar beendet, die Betreuung durch Herrn Dore war jedoch sehr enttäuschend.Telefonisch ist der Anwalt kaum zu erreichen. Ich musste ständig selbst nachhaken, ob mein Fall vorankommt. Zudem wurde die Schuld bei Verzögerungen auf mich geschoben, obwohl die Aufträge klar erteilt waren.Der Schock kam mit der Rechnung: Statt der veranschlagten 1.500 € wurden am Ende rund 4.400 € berechnet – ich wurde zu keinem Zeitpunkt vorab über diese hohen Mehrkosten in Kenntnis gesetzt. Für den tatsächlich erbrachten, geringen Aufwand ist diese Summe für mich absolut unverständlich und eine Frechheit.

Herr RA Simon hat mich vor dem OLG DLF vertreten. Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis, was auf sehr gute Argumente in den Schreiben zurückzuführen ist. Das Verfahren hat zwar lange gedauert, das ist allerdings nicht auf Hr. Simon, sondern auf das OLG zurück zu führen.

Am liebsten -5 Sterne Versprechen erfolg und am ende verliert man. Von 3 Verfahren, 3 verloren. Sitzen bei Gericht und bekommen den mund nicht auf. Schlimmste Kanzlei

Ich bin äußerst unzufrieden mit der Betreuung durch diesen Anwalt. Seit rund zwei Jahren ist es faktisch unmöglich, ihn zuverlässig zu erreichen. Telefonisch ist er nicht erreichbar, E-Mails bleiben unbeantwortet. Rückmeldungen habe ich ausschließlich dann erhalten, wenn ich meine Rechtsschutzversicherung eingeschaltet habe, damit überhaupt eine Reaktion erfolgt. Darüber hinaus wurden in meinem Fall Schritte eingeleitet, ohne mein Einverständnis und ohne vorherige Abstimmung – was aus meiner Sicht nicht akzeptabel ist. Da ich nicht vor Ort wohne, bin ich auf funktionierende Kommunikation angewiesen. Genau diese hat jedoch über die gesamte Dauer hinweg gefehlt. Besonders enttäuschend ist der aktuelle Stand: Nach zwei Jahren erhalte ich (endlich eine eigenständgige Rückmeldung) lediglich eine Mitteilung zur Kenntnisnahme, dass weiterhin eine 50/50-Regulierung erfolgt, exakt der Ausgangspunkt des Mandats. Ziel war es ausdrücklich, gegen diese Haftungsquote vorzugehen. Weder ist nachvollziehbar, welche konkreten Maßnahmen ergriffen wurden, noch wurde ich darüber transparent informiert. Insgesamt entsteht der Eindruck, dass mein Fall weder aktiv verfolgt noch ernsthaft vorangetrieben wurde. Ich kann diese anwaltliche Vertretung nicht empfehlen. Ich wünsche keinem so vertreten zu werden.

Verkehrsrecht nicht zu Empfehlen Kein Arrangement des Anwalts Erreichbarkeit sehr schlecht, erbittet man Rückrufe, werden die von der Sekretärin notiert, mehr folgt nicht mehr. Ruft man zu Sprechstd Zeiten an...ist man schon im Gespräch, der Rückruf der einem zugesagt wurde erfolgt nicht. So geht das die ganze Zeit. Soll ein Brief erfasst werden....muss man daran erinnern da der Anwalt zu beschäftigt ist. Dublikate des Schriftverkehrs werden nicht weitergegeben, man erfragt ob sich schon was getan hat....in Bezug Gegenseite....Antwort...ach ja da war doch tatsächlich was rein gekommen... Fristsetzung an die Gegenpartei....verstreicht....doch getan wird nichts....auch keine Rückrufe nach Wochen vom Anwalt.... Ich habe Persönlich dann doch mehr erreicht wie mein Anwalt...

Wir können die Kanzlei Steinhauer, Wilden, Simon nur empfehlen, in unserem Fall vertritt uns Herrn Karacs. Bis jetzt sind wir sehr zufrieden. Er nimmt sich Zeit, ist geduldig und kompetent und lässt keine Fragen offen. Wir fühlen uns bei Herrn Karacs gut aufgehoben.