RPM Rechtsanwälte und Notare

Ich bin mit der Betreuung meines Mandats sehr unzufrieden. Auf meine E-Mails erhielt ich über einen längeren Zeitraum keine oder nur sehr verspätete Antworten. Außerdem wurde ich aus meiner Sicht nicht ausreichend über den Stand meines Gerichtsverfahrens informiert. Die Kommunikation empfand ich als unprofessionell und ich hatte nicht den Eindruck, angemessen betreut zu werden. Das ist meine persönliche Erfahrung.

Katastrophale Erfahrung – Finger weg! Die Zusammenarbeit mit diesem Anwalt war eine absolute Enttäuschung. Meine Anweisungen und Wünsche als Mandant wurden komplett ignoriert. Es gab keinerlei proaktive Rückmeldungen, selbst dann nicht, wenn dringende Angelegenheiten gegen mich anstanden. Man wird hier vollkommen im Dunkeln gelassen. Anstatt mir in einer ohnehin schon schwierigen Lage zu helfen, hat das unprofessionelle und unseriöse Verhalten dieses Anwalts meine Situation nur noch massiv verschlimmert. Hier wird das Geld der Mandanten kassiert, aber keine Leistung erbracht. Suchen Sie sich lieber sofort jemanden, der seinen Beruf ernst nimmt.

Ein Stern ist noch viel zu positiv! Da ich einen Rechtsstreit hatte und mit meinem Gegner keine Einigung erreichbar war, habe ich RPM kontaktiert. Herr Potthoff rief mich dann an und empfahl mir, mich mit meinem Gegner zu einigen. Der Kanzlei habe ich dann die Deckungszusage meiner Rechtsschutzversicherung gesendet. Da, wie zu Erwarten keine Einigung mit meinem Gegner zustandekam, habe ich Herrn Potthoff gebeten, mich weiterhin zu vertreten. Mir wurde dann eine Vergütungsvereinbarung über 280 € die Stunde plus Auslagen zzgl. MwSt. übersandt. Dass die Kanzlei PRM nicht zu den allgemeinen Tarifen arbeitet, darauf hätte man zu Anfang hinweisen müssen, was aber nicht geschah. Hätte man darauf hingewiesen, hätte ich die Dienste von RPM nicht in Anspruch nehmen können, da die Rechtsschutz nur die normalen Tarife bezahlt. RPM hat meiner Rechtsschutz eine Rechnung über 260,10 € für eine - in meinen Augen sinnlose - Beratung in Rechnung gestellt, die auch bezahlt wurde. In meinen Augen war diese Beratung, mich mit dem Gegner zu einigen, sinnlos, da ich zu RPM gegangen war, weil eine gütliche Einigung nicht zustande gekommen war. Von der Rechtsschutz bekam ich nur eine weitere Deckungszusage, weil ich der Rechtsschutz die 260,10 € erstattet habe. Habe RPM gebeten, mir die 260,10 € zurückzuzahlen, was aber mit der Begündung abgelehnt wurde, man hätte mich ja beraten. Auf meinen Einwand, man hätte mir vor Beginn mitteilen müssen, daß man nicht zu den allgemeinen Tarifen arbeitet, wurde nicht eingegangen. Wenn man nicht zu den allgemeinen Tarifen arbeitet, ist ein Hinweis darauf gesetzlich vorgeschrieben, was aber unterlassen wurde. Habe dann die Schlichtungsstelle der Rechtsanwälte eingeschaltet, RPM hat aber eine Teilnahme abgelehnt. Fazit: Da von Anfang an, nicht wie gesetzlich vorgeschrieben, darauf hingewiesen wurde, daß man nicht zu den gesetzlich vorgeschriebenen Kondtionen arbeitet, hat mich eine sinnlose Beratung 226,10 € gekostet. Guter Stundenlohn!! UP-Date vom 07.07.2026. Diese Bewertung hatte ich vor neun Monaten veröffentlicht. Dann wurde sie von Google wegen Diskriminierung entfernt (angeblich prüft Google keine Bewertungen). Ich konnte die Rechtmäßigkeit aber nachweisen und so wurde sie wieder veröffentlicht. Hatte ein Schiedsverfahren eingeleitet, wo die Kanzlei aber nicht dran teilnahm. Die Rechtsanwaltskammer sah sich nicht zuständig und empfahl mir einen Rechtsanalt in der Sache zu beauftragen. Aber welcher Anwalt klagt gegen einen Kollegen??

„Vorsicht bei komplexen Mandaten – Keine Leistung trotz hoher Vorkasse“ „Ich habe die Kanzlei RPM mit der Erhebung einer dringenden Schadensersatzklage beauftragt und hierfür eine Vorkasse von 5.950 € geleistet. Nach knapp einem Jahr Bearbeitungszeit wurde trotz des klaren Auftrags keine Klageschrift gefertigt. Stattdessen wurde das Mandat intern an drei wechselnde Mitarbeiter weitergereicht. Nachdem der dritte Mitarbeiter die Kanzlei verlassen hatte, wurde mitten in der laufenden Bearbeitung und kurz vor Ablauf von Verjährungsfristen das Mandat nun durch die Kanzlei einseitig gekündigt, der Vorschuss wurde in Höhe von über 5.000 € einbehalten. Auf meine formellen Aufforderungen zur Herausgabe der Handakte und zur Rückzahlung der Vorkasse für die nicht erbrachte Leistung wird seitens der Kanzlei aktuell überhaupt nicht reagiert. Absolut enttäuschender Service und mangelnde Mandantenbetreuung. Nicht zu empfehlen.“

Ich kann Herrn Ziegler uneingeschränkt weiterempfehlen! Vom ersten Beratungsgespräch an habe ich mich bestens aufgehoben gefühlt. Die Kommunikation war jederzeit klar, verständlich und schnell – alle meine Fragen wurden freundlich beantwortet. Besonders beeindruckt hat mich seine hohe Fachkompetenz und seine engagierte Arbeitsweise. Dank der professionellen Vorbereitung und seiner strategisch klugen Vorgehensweise wurde mein Anliegen erfolgreich gelöst. Wer einen zuverlässigen, erstklassigen Rechtsanwalt sucht, ist bei Herrn Ziegler genau richtig. Vielen Dank für Ihre hervorragende Unterstützung und Erledigung!!!

Für mich eine der Top-Kanzleien in Kiel. Das Team im Notariat ist sehr erfahren und professionell - und Herr Dr. Vahl als Notar spitze! Ich werde hier in Zukunft wieder beurkunden…

Organisatorisch und strategisch (mit einem durchaus merkwürdigen 5-Sterne-Gutachterzusammenspiel und recht unzuverlässigen Reaktionsweisen) wurde diese Kanzlei von uns als eher ‚mangelhaft’ beim Verhandeln einer Immobilien-Sache erfahren.